重庆学术论坛回顾:超越区块链,认知密码世界

2018-8-26 00:10| 发布者: cnni| 查看: 26| 评论: 0

摘要: 2018年8月22日,“密码货币、通证与无币区块链”2018学术研讨会在重庆顺利闭幕。来自学术界,技术界、法律理论界、经济理论界等的代表,围绕密码货币的流通与监管,通证的性质、功能与边界,无币区块链的性质与意义 ...

2018年8月22日,“密码货币、通证与无币区块链”2018学术研讨会在重庆顺利闭幕。来自学术界,技术界、法律理论界、经济理论界等的代表,围绕密码货币的流通与监管,通证的性质、功能与边界,无币区块链的性质与意义三大主题展开了激烈的思想碰撞。本次研讨会由知密大学和巴比特主办,比特大陆、币看、NULS、陨石财经联合主办。

重庆学术论坛

在这场学术论坛上,长铗首次提出区块链能够为通证经济注入信用;北京大学原经济学院院长晏智杰尽管在2017年底才开始接触区块链,却创造性地将区块链和市场经济结合起来,认为二者的本质都是去中心化;经济学泰斗级人物朱嘉明虽未发表主题演讲,但在随后的闭门会上高度总结了本次会议成果;通证派代表人物孟岩高度称赞此次会议是参加的区块链和通证经济的所有会议中水平最高的一次。

一方面,真理越辩越明;另一方面,搁置争议,求同存异也未尝不是一种智慧。16场演讲、330分钟、50000字,在山城重庆汇聚出一场高质量的思想盛宴。本文将嘉宾的观点重新梳理、排序,寻找出内在关联性,便于读者更好地理解密码货币、通证与无币区块链。

 

1密码货币

 

密码货币是骗局吗?

“有的人一听说比特币,就说这是诈骗,是骗子。”
事实果真如此吗?不可否认,确实有人利用比特币进行不法的勾当,但如果因为某个工具或者行业存在不法勾的行为就一刀切地视为骗局,恐怕社会秩序早就乱套了。

布尔费墨

“比特币在被创始到现在将近10年的时间,经历这么多的熊市和牛市,到今天依然有这么的顽强生命力,肯定有它内在的作用和价值。”奥地利学派经济学和自由主义普及者布尔费墨一针见血地指出:加密货币的价值来自于底层真实交易的需求,密码货币释放了交易的自由,交易的自由促进了市场的繁荣。

密码货币是什么?

“密码货币和法币是一样的,都是没有内在价值、没有背书支撑的,都是纯信用的货币。”
金丘区块链研究院院长洪蜀宁说道。

洪蜀宁

洪蜀宁表示,区块链最核心最根本的应用就是密码货币,去中心化奠定了密码货币奠定的基础。密码货币除了具有货币属性,还具有资产、商品和证券三大属性。

关于法定数字货币,洪蜀宁认为不应归为密码货币,而是一种电子货币,只不过是由央行发行。由于是中心化机构发行的,因此不会和区块链技术产生关系。

密码货币会取代法币吗?

曾在美联储工作过的胡捷明确表示:密码货币不会取代主流货币。原因在于:法币是人类付出极大的代价总结的结晶。“密码货币可以作为补充型货币进入,主要把反洗钱搞清楚。其实国家对比特币作为货币来说是比较宽容的,但是如果比特币太像黄金的话,最终还是会被迫退出历史舞台的。”黄金为什么退出历史舞台?就是因为与经济增量的匹配问题没有办法解决。

胡捷

信奉自由经济学的布尔费墨未明确表态,不过他认为:当趋势一旦来临,我们就再也回不到过去了。“支付宝和微信才出现没有几年,我们能不能回到没有支付宝和微信的世界?几乎已经回不去了。等到密码货币占据主流的那一天到来以后,可能我们就再也回不去了。”

密码货币如何进行社区治理?

为什么需要社区治理?BCH开发者姜家志总结了两点原因,第一:密码货币使用人群少,占世界总人口的0.5%,推广到主流人群中需要进行很多改进。第二:技术本身存在风险,社区成员对风险的顾虑造成共识达成的难度高。

如何进行社区治理?

首先是POW模型,比特币使用POW做社区治理,这种机制的最大受益者是矿工,然而矿工最关心的是挖矿,并不关心社区的发展。由于这种设计模型缺乏对开发者的激励,容易造成开发者的利益和整个社区开发的利益不一致。

其次是POS模型,这是目前区块链项目采用比较多的治理模型,POS是基于权益的投票,因为设计会非常复杂,导致真正运行投票的是很少的。而代理投票的出现(POS矿池),更加剧了持币者参与性的降低,大多数持币者最终不会自己投票。

再次是DPOS模型,持币人可以一票多投,弊端在于:第一、投票人没有收益,投票意愿不强。第二、投票人的责任和义务绑定问题,对社区有益的投票如何能收到相应的利益或者奖励。

姜家志

什么是最好的社区治理模型?姜家志认为这个问题本身是没有答案的。但姜家志给出了一种参考方案:POW+POS并行模式,采用POS的方式进行社区治理,POW保证节点的安全运行,这有可能会成为未来比较通用的社区治理模式。

密码货币如何监管?

“如果把密码货币列为非法,人们就会到黑市去交易,产生的危害更大,还不如提上来进行强烈监管。”
币看董事长刘洋指出,他认为:对于密码货币的监管宜疏不宜堵,中国可以借鉴美国和日本对密码货币的监管态度。美国是一个发达的国家,对经济研究非常的深刻,他们的监管做得比较完善。日本对数字货币交易所监管做得非常的规范,已经开始进行金融上的改造。

刘洋

洪蜀宁则更为具体地给出监管思路:对大多数的密码货币,作为外币来监管;对少数的股权类的密码货币,作为证券由证监会进行监管。这样做的好处在于:第一、不会冲击人民币体系;第二、现有的会计制度不需要调整;第三、税收问题得以解决;第四、有助于保持金融稳定。

 

2通证

 

通证(Token)VS密码货币

“很早就有人想象,在比特币平台上发起一个子货币,就是后来所知的Token。”
昌用老师认为,Token不同于密码货币。首先,Token是智能合约的一种实现方式,智能合约和密码货币是建立在密码共识的基础上。其次,Token是一个中心化的信用机制,密码货币是分布式共识机制。

昌用

但Token和密码货币依然存在着关联性。首先,密码货币为智能合约提供安全的保障和内在的价值传输媒介。其次,Token的发行和流通需要消耗密码货币,如在以太坊上发行Token要消耗以太币。最后,token之所以有这么大的影响,一个非常重要的原因是能够在比特币和以太坊所已经建立的货币系统里面自由流通。

什么是通证经济?

胡捷用比特币的三项遗产(分布式的可信账本、智能合约和权益通证)加以阐述。任何一个商业活动由三部分组成:分工协作、工作绩效和激励回报。用智能合约实现分工协作,以可信账本记录工作绩效,以权益通证兑现激励回报,具备以上特点的商业模式可以称作为通证商业模式,如果一个经济体这样的商业模式占相当大的比例,我们称之为通证经济。

通证经济的优势?

在胡捷看来,通证商业模式相比传统公司模式的优势体现在三点:第一、协作范围可以极大延伸,打破公司制;第二、治理方式上,信任成本降低;第三、激励机制更加透明和多样。

什么样的应用适合通证商业模式?一个是确权存政,第二是权益交换,第三是多方协作。

孟岩认为,通证经济体在竞争当中相对于传统的经济体具有一定的优势,当前互联网企业的竞争更像是一个低维空间里面的竞争,使用的手段包含企业的战略、定位、营销、资本,如果一旦拥有通证的话,这些企业就可以绕过传统的一些限制,实现升维的竞争手段。

长铗认为,区块链能够为通证经济注入信用,并首次在公开场合提出:基于区块链的币圈可以构建一个不可作弊的信用体系。区块链交易和传统的交易最本质的区别是引入了币天销毁,如果将币天销毁引入到信用评价模型,传统刷信用行为就会完全杜绝。

长铗

不过,通证经济并不是完美无缺的,胡捷指出通证经济也存在诸多缺点。首先是社区治理的合理性,如何做纠纷仲裁。其次是应变机制的敏捷性,商业活动有很多的变动因素,出现变动怎么办?最后是做战略选择,通证的经济模式约定好的游戏是比较方便的,但是当它面对无中生有创造性活动的时候是不太灵光的。

通证经济体系如何设计?

要想让通证经济发挥作用,前提是通证经济系统要设计好。

在一个通证经济体内,面临着通证如何生产、如何分配、如何交换、如何消费,以及围绕通证的生产、分配、交换和消费而伴随产生的一系列实体的产品与服务的交换分配和消耗怎么解决的问题。

目前的主流通证是单币结构,既充当权益币也充当流通性币。这种通证面临的问题是:流通性币追求最大的流动性,也即币值相对稳定。但实际情况是这种币不可能保持币值稳定,另外贬值和升值反过来也会影响流动性。

孟岩

解决方法是双重通证:权益通证不断升值,流通通证不断稳定。已经有很多项目在使用双重通证机制。不过,难点在于稳定币的设计。目前有三种思路:中心化债务发行、抵押资产发行、算法中央银行。

除了双重通证,孟岩还提到多通证结构:一个基础之上允许所有人、所有组织在上面发通证,让这些通证在市场上自由经营,最终确定几个最重要的或者是由自由交换市场来决定哪些通证获得获胜。“我们实践当中发现很多实际的应用项目最后都可以通过多通证方式得以解决,与此同时发现多通证是一个递归结构,可以使很多的一些问题局部化。通过一个简单的结构进行递归和构造,我们可以构造出非常复杂的一个很宏大的系统。”

通证经济的监管

“名不正则言不顺,言不顺则事不成,事不成意味着监管不力。”
中国人民大学法学院副院长杨东多年来一直参与中国互联网金融科技相关的立法政策监管,在与中国政府监管层多次打交道的过程中发现最大的问题是:政府无法分辨平台的好坏。所以杨东认为,需要有一套概念理论或者体系,让监管层能够有效的监管,基于此,杨东提出了共票概念。

杨东

胡捷认为,通证经济之所以面对监管的挑战,在于区块链技术一开始就用在金融行业。金融行业是特别敏感的行业,已经触碰了金融行业的敏感点:第一是证券的发行与交易,第二是资金的募集,第三是货币的发行。

胡捷建议,对上述三个领域要分开监管,因为从事这三个行业里面的人,在金融行业里面是可以相互不认识的。过去的法律是人类经验的总结,必须尊重,面对新的现象,不管过去的规则用还是不用,要有监管的逻辑。区块链技术进到金融子领域,应该同传统的金融业务一视同仁。

 

3无币区块链

 

夏柱海是现场嘉宾中少有的在无币区块链探索的代表,经过长期的实践,在他看来,区块链不必是完全去中心的,也可以是多中心的。“在目前的条件下,因为人有社会属性,网络、技术条件和其他区块链自身的技术条件,都还没有达到完整的去中心化能够解决问题的情况。”

夏柱海无币区块链到底有没有用?夏柱海在现场分享了区块链在佛山禅城政务系统的应用。2017年6月22日,禅城启动全国首个区块链创新应用平台“智信禅城”,率先将区块链技术应用在政务、公共服务、便民领域。

在政务领域,智信禅城依托区块链技术,基于可信空间搭建了自然人和法人信息的数字身份认证平台。平台将每一个人的身份证、学历证书等由正规机构所发布的并且国家承认的信息通过智能合约来做出一个数字空间数字身份,这样可以做到市民办事“0跑腿”。

如何提高信息查询的效率问题?据夏柱海介绍,原本的办事的模式是自然人或者是法人到一门市来通过大数据中心来检索查询来验证自己的身份。通过数字身份认证平台,这个过程就省略了,“身份是你自己,证件有效,直接可以通过区块链授权的方式,授权给相应的业务部门,由系统通过智能合约,把业务办理做成标准化的无差别化的方式,这样的话可以绕过原来的通过大数据一步一步的方式,直接办完所有的事项,回到原来的数据库做数据记录以备查询。”

也许讲到这里,很多人还是对无币区块链的作用感受不深。夏柱海举了个例子。以养老金发放为例,原来养老金的发放,需要人定期到指定机构,证明这个人还是活着的。如今,通过区块链+活体检测就可以发放。

 

4总结

 

密码货币、通证与无币区块链有着怎样的内在联系?

知密大学发起人昌用认为,当期之所以各方对于三者的认识产生较大分歧,首要问题是大家对区块链的理解不一致。在昌用老师看来,区块链最核心的是分布式共识,分布式共识衍生出去中心化,密码技术是分布式共识应用到大规模的经济活动的前提。

密码共识1

区块链只是分布式共识所实现的一系列技术当中的一个技术,而不是最重要的技术,里面还有分布式账本,工作量证明,密码技术等等。”用这个小的技术替代整个宏大的系统,自然就会给人造成一系列的困扰。

为了解决上述困扰,昌用老师提出密码共识机制,前提依然是分布式共识。基于密码共识机制创造出了密码共识平台,比如比特币和以太坊。密码货币建立在密码共识平台之上。在密码共识平台的基础上衍生出了智能合约协议,通证通过智能合约发行。

无币区块链不一定要去中心化,利用局部的技术,尤其是密码技术,再从分布式共识里面截取一部分东西。

密码共识2

密码共识机制、通证与无币区块链构成了密码经济学。

密码货币、开发平台与去中心化的存储系统是整个大规模经济活动的基础设施。

通证是在密码共识开发平台基础之上形成的一个新的产品,这个产品其实不一定要中心化。

无币区块链和通证没有关系,和密码共识机制有一些关系。

无论是通证、无币区块链,都要用到密码共识技术。

从是否去中心化看,密码共识底层是完全去中心化的系统,通证和无币区块链都不一定非要去中心化,甚至可以完全是中心化的。

“这样构造的世界可以称之为密码经济或者是密码世界,通证和无币区块链要各司其则,不能搞混了。不用过多反对无币区块链,其实我们希望它能够用起来,以后对通证,对密码共识设施都会产生影响。”

免责条款:本站仅提供学习的平台,所有资料均来自于网络,版权归原创者所有!本站不提供任何保证,并不承担任何法律责任,如果对您的版权或者利益造成损害,请提供相应的资质证明,我们将于3个工作日内予以删除。

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

最新评论

返回顶部